在知乎看一个山东网友洋洋得意的说，山东的一个普通盒饭套餐15块钱，同样的套餐到了杭州就要30了，所以杭州的GDP虽然比济南高不少，但是并没有什么意义。
他的意思是，这么高的物价带来的GDP虽然高，但老百姓的生活水平是差不多的。
还有房子也是一样的。很多人可能会觉得，自己在小县城四五十万一套房，一百多平米，在一线城市四五百万买一套老破小，连电梯都没有的旧房子，能有什么生活质量？
这其实就是非常没有经济常识的，被这两年某些人的瞎扯淡对账给搞糊涂了。
同样的套餐在一个地方卖15块钱，在另一个地方卖30，那么15块钱的地方整个产业链上的每个人的收入水平就是15块钱的水平，而30块钱的地方的产业链上的人的收入水平就是30块钱的水平。
如果只看基本生活开支，吃饭、房租什么的，可能感觉差不多，但大家要清楚，大家需要买的很多工业品的价格是一样的。
展开剩余60%比如说手机，在这个地方五千，那么在另一个地方也是五千，不会因为你这里月薪一万就卖一万，另一个地方月薪三千就卖三千。它不管这个，它都是一样的卖五千。那么月薪一万和月薪三千的差异就出来了。
更何况，你的生活里不光是手机这一个工业品，还有大量的工业品的价格是全国统一的，汽车什么的也一样。同样一辆汽车，在房价三千的地方也是卖二十万，在房价三万的城市也是卖二十万。不可能因为你这里房价三千，他卖二万，另一个城市房价三万，它卖二十万。
所以说，对账本身不是不可以，但是不能乱对，否则就会造成很多认知上的误差。
比如房子，如果说自己在县城二三十万的房子，比一线城市的房子住着舒服多了，是不是农民的房子住着比你县城的房子住得更舒服？
但账不能这么对。农民的房子是大，是住着更舒服，但是毕竟是农村，还没有完全进入工业化的生活方式，还有很多生活不方便的地方，更不用说农民没有社保，收入也很低，并不是所有的地方农民的收入都像浙江那么高。
农民的收入其实也是一样的。杭州一碗牛肉面30，比山东高多了，浙江农民的收入也要比山东高不少，浙江农村的基础设施也比山东好很多，就是因为浙江的工业化程度更高。
而浙江农民收入更高，也是因为浙江农村的工业化程度更高，人力成本更高，劳动力更值钱。简单说，就是浙江农民的收入是按照一碗牛肉面三十块钱定价的。
就像很多人一边嘲讽“沪币”，一边又羡慕上海的收入高。其实这是同一件事的正反两面，就看你从哪一面看。
这也就是GDP的意义所在，并不是说因为物价高，所以GDP高了就没有意义。
当然，通胀是另一回事，如果考虑通胀的影响，这个事情就会变得更复杂了。
而且，即使是在一碗牛肉面15块钱的地方，也有人拿的是一碗牛肉面30乃至50的收入，但那就是另一个阶层了。
发布于：上海市中承配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
